
Actualmente existe una polÃtica de conciencia ecológica mundial que se ha extendido por todos los sectores, no siendo el automovilÃstico la excepción. Los fabricantes sacan modelos a la calle cada vez más respetuosos con el medio ambiente, cuyo principal barómetro publicitado es la emisión de gases de CO2, aunque haya muchos otros importantes.
En un estudio de los investigadores Murtaugh y Shlax de la Oregon State University, denominado “Reproduction and the Carbon Legacies of Individuals” se ha sacado la conclusión, de forma estadÃstica, de que limitar la reproducción de los humanos es más efectivo que cualquier otra medida, como la implantación de filtros de partÃculas en los escapes de los coches, motores de combustión más eficientes, etc.
Según el estudio, un hijo genera 5.7 veces más CO2 que su progenitor, con lo cual reducir la población humana es una medida más efectiva que cambiar nuestro estilo de vida, nuestro vehÃculo V8 por un 2.0 turbo o que los coches traigan ruedas más estrechas en vez de llantas de 19” con neumáticos extra-anchos, por ejemplo.
Se podrÃan sacar miles de conclusiones de este estudio, al que hay que acceder mediante previo pago, pero bajo mi punto de vista es más la evolución cuantitativa del consumismo de la sociedad lo que aumenta la producción de CO2 que el hecho de que lo hagan nuestros hijos. Si nos tomamos al pie de la letra los resultados, todo el mundo irÃa en su V8 biplaza felizmente acompañado en vez de tener un coche familiar eléctrico con sus hijos en las plazas traseras, formando también una feliz pero numerosa familia.
La solución que proponen los investigadores es la de limitar el Ãndice de nacimientos a niveles por debajo de los de mortalidad. Esto darÃa lugar a leyes como, por ejemplo, tener que pagar en función de los hijos y no de los gases que contamine el coche que te fueras a comprar. Cambio de mentalidad total.
Insólito, proponer parar el progreso tecnológico y la evolución hacia sistemas más eficientes por el simple hecho de dejar de procrear. Realmente sà es verdad que existen estudios sobre todo lo que uno se pueda imaginar.










Si el hecho de cuidar nuestro planeta es precisamente para que podamos vivir mucho tiempo en él…. ¿qué sentido tiene que lo cuidemos si, con lo que propone este estudio, a la larga acabarÃamos extinguiéndonos por no tener hijos? Es totalmente absurdo pero vamos de lo más absurdo que he leÃdo xD… Con poquito que se piense aparecen infinidad de contraposiciones y sinsentidos. Cada loco con su tema… xD
Esto ya me parece demasiado! :-S estoy totalmente de acuerdo con Abel.
Yo creo que se refieren mas bien a paises donde ya ahay una superpoblacion y sigue en aumento,como China(que ya esta tratando de controlarlo desde hace tiempo)India,o muchos paises africanos(que la verdad pocos coches hay!!)y paises de sudamerica,donde si hay mucha poblacion y mucho coche contaminante.Yo soy de los que creo que con dos hijos basta,y no como dicen muchos en mexico,los que dios mande,y llegan a tener 6,8 10…eso es lo que verdaderamente se esta cargando el planeta,porque estos niños tendran la misma educacion y tendra cada uno los mismos hijos etc. La solucion??pues sera concienzar ala gente,pero no solo de tener menos hijos,sino de contaminar menos en general(bolsas de plastico,eletrodomesticos vampiros,llevar bien a punto el coche…)
6 billones de personas en el mundo record de hace unos años … el planeta puede sostener a un numero de personas superado ese limite obviamente no podra sostener a toda la poblacion y comenzara una seleccion natural..
parece mentira ke no sepamos las leyes naturales y la seleccion natural tras tantos años estudiandolas en el colegio
Vaya gilipollez espero que no sea una broma del dia de los inocentes porque este estudio es absurdo y una total gilipollez ademas este articulo no es para ponerlo en una pagina del mundo del motor