Efectivamente, como bien dices si aplicas en un coche de inyección de gasolina, el gas, estas produciendo el efecto contrario al que pretendes, más consumo de gasolina. Se tendria que rediseñar la centralita de inyección para que reconociese dicha nueva aportación, como combustible no como aire. Esto es un método de la utilización (1).

(2).- Otro metodo de utilización es, en un motor atmosférico, con su admisión por carburador, sin regulación electrónica. Aqui estamos utilizando directamente el gas como único combustible, como se utiliza en los taxis con motor de gas butano. Hay algunos problemas que hay que resolver pero que yo sepa no hay investigación.

(3).- La tercera via es la pila de combustible, que consiste en transformar el gas hidrógeno en energia electrica para mover motores electricos. Aunque aquí si se está investigando y los motores electricos se está avanzando en su diseño, tenemos el problema de almacenar el hidrogeno en tanques internos del vehiculo en cuestión, ya que este ocupa mucho más volumen por unidad de rendimiento.

Se tiene que seguir investigando, pero no sé porque oscuros intereses esta investigación solo se esta enfocando hacia un determinado objetivo. Que lo produzcan ellos y luego nos los venden, teniendo todos en nuestras casas las materias primas para producirlo. Esto es lo que me mosquea.

Producirlo es relativamente fácil. Que sea rentable es otra cosa. Evidentemente hacer hacer la electrolisis del agua es bastante sencillo (Para quien sea un poco manitas): -Un contenedor -Planchas de acero inoxidable para no complicar aún más la construcción del artilugio con otros materiales más eficientes. -Agua. Pro no cualquiera, la del grifo NO VALE, tiene que ser bidestilada o destilada (ya empezamos a asumir sobrecostes) -Acido sulfúrico o sosa caústica en una concentración entre un 2 y un 8% (Utilizar bicarbonato no vale, el electrolito resultante seria exesivamente pobre). -Una fuente de energia donde “enchufar” el “artilugio”, Calcula unos 1500W de potencia.

Hasta aquí lo más sencillo. Ahora viene lo más peliagudo.

Ya tenemos conectado y funcionando nuestro apreciado generador de Hidrógeno y oxígeno creando un montón de burbujas… y ¿Ahora qué hacemos?.

Si lo hemos hecho bien, este aparato nos esta generando una mezcla de gases compuesto de 2 partes de hidrógeno y una de oxígeno, es decir una mezcla altamente explosiva, tanto que no la podemos meter en un envase y muchísimo menos comprimirla, sencillamente porque EXPLOTARÍA.

Tendríamos que empezar por separar el oxígeno del hidrógeno en su origen y evitar que estos dos gases “ni se viesen el uno al otro”. Una vez tuviéramos el hidrógeno puro habría que bajarle la temperatura a muchos grados bajo cero para comprimirlo en una botella de gas… (Como se enteren los vecinos que andas trasteando con estos gases en casa… )

Con todo esto y suponiendo que todo funcionara a la perfección, veamos el rendimiento y el ahorro economico, que en el fondo de esto se trata. Nos tendríamos que gastar 100 para obtener un rendimiento que no llegaría a 60(*). ¿ES ESTO UNA FUENTE DE ENERGÍA BARATA?.

(*) El argumento del rendimiento es muy sencillo de comprender. Imagina una factoría dedicada a la generación o producción, envasado de Hidrógeno. La manera más eficiente de obtenerlo es por medio de la electrolisis del agua. La energía eléctrica que precisa para generar este Hidrógeno es enorme, tanto que si entregara, un lunes por la mañana, a una central eléctrica todo el hidrógeno generado durante la semana anterior, el jueves por la tarde se quedaría sin combustible para seguir trabajando. Es decir CUESTA MÄS PRODUCIRLO QUE EL RENDIMIENTO QUE DE ÉL SE OBTIENE.

Hola amigos, todos sus puntos de vista son muy interesantes, ya que estamos tan acostumbrados autilizar combustibles fósiles que nos cuesta trabajo entender otras fuentes de energía. Sin embargo ay puntos que tenemos tomar en cuenta,nuestro planeta esta al borde de un colapso ecológico a causa de todos los desperdicios al utilizar las fuentes de energía que hemos estado utilizando. Como ya estamos enterados de los problemas del Cambio Climático. El hidrógeno como fuente alternativa energética es real, no contamina y es altamente democrático el uso y producción. Existen ya trabajando empresas, universidades, instituciones en investicaciones para usarlo, que no se escucha de esto, es lógico por las implicaciones ecónomicas y porque el resultado de estas investigaciones nos las van a vender en el futuro. Entre los paises que llevan la delantera en este sentido te puedo asegurar que son los que no tienen reservas petroleras, como Japón, Islandia por ejemplo. En américa latina existe una apuesta hacia los biocombustibles, pero es una trampa por que al usar las tierras para el combustible los alimentos suben de precio.

Así que los invito a pensar más acerca del Hidrógeno, ay un mundo casi inexplorado lleno de oportunidades a los emprendedores.